Miasta zażądaÅ‚y zbyt dużych pieniÄ™dzy na spalarnie.Nasz kraj ma w planach budowÄ? kilku spalarni odpad??w komunalnych, kt??re bÄ?dÄ? produkowaÄ? zar??wno energiÄ? elektrycznÄ? jak i energiÄ? cieplnÄ?. W chwili obecnej dzia??a jeden taki obiekt, kt??ry jest zlokalizowany w Warszawie. OdpowiedniÄ? politykÄ? zwiÄ?zanÄ? z zagospodarowaniem odpad??w narzuca Unia Europejska. StÄ?d w Ustawie o odpadach zosta??y okre??lone cele, jakie ma osiÄ?gnÄ?Ä? administracja samorzÄ?dowa w ograniczaniu masy odpad??w ulegajÄ?cych biodegradacji kierowanych na sk??adowiska (w 2010 r. wiÄ?cej ni?? 75%, 2013 r. - 50% i 2020 r. 35%, punktem odniesienia jest masa odpad??w wytwarzanych w 1995 r.). W chwili obecnej zako??czy?? siÄ? pierwszy etap oceny wniosk??w o dofinansowanie budowy omawianych spalarni. Wszystkie osiem (pierwotnie by??o 11 ale Warszawa i Gda??sk wycofa??y siÄ? z ubiegania siÄ? o dotacjÄ?, a Olsztyn, mimo z??o??enia wniosku w terminie, zrezygnowa?? ostatecznie ze spalarni) zg??oszonych projekt??w uzyska??o pozytywnÄ? ocenÄ?. Ekspert??w zaskoczy??y jednak wy??sze koszty inwestycji ni?? pierwotnie zak??adano. Przyk??adowo warto??Ä? katowickiej instalacji wzros??a z 1 mld z?? a?? do 2 mld z??. W Poznaniu pierwotnie planowano wydaÄ? na spalarniÄ? nie wiÄ?cej ni?? 700 mln z??, a obecnie jest to ju?? ponad 1 mld z??. W rezultacie r????nica miÄ?dzy wysoko??ciÄ? zaplanowanych na ten cel dotacji unijnych, kt??ra wynosi 2,5 mld z??, a kwotami, o jakie wnioskujÄ? miasta, siÄ?ga niespe??na 1 mld z??. W chwili obecnej nie ma mo??liwo??ci zwiÄ?kszenia dofinansowania jednak wnioskodawcy nadal mogÄ? liczyÄ? na dodatkowe pieniÄ?dze, choÄ? jest to ma??o prawdopodobne - stwierdzi??a Aleksandra Malarz - dyrektor Departamentu Programu Operacyjnego Infrastruktura i ?¹rodowisko. Istnieje inne rozwiÄ?zanie - jeden lub wiÄ?cej projekt??w siÄ? nie zakwalifikuje i wiÄ?cej pieniÄ?dzy dostanÄ? spalarnie innych miast. Z drugiej strony jednak wszystkie wnioski dosta??y pozytywnÄ? ocenÄ? na poziomie kryteri??w formalnych (czy wniosek zosta?? z??o??ony w terminie, w dobrej instytucji na w??a??ciwym formularzu, czy zawiera wszystkie za??Ä?czniki itp.) oraz przesz??y ocenÄ? merytorycznÄ? I stopnia. Wszystkie projekty przystÄ?piÄ? teraz do oceny merytorycznej II stopnia. Na tym poziomie, ka??dy z dw??ch niezale??nych ekspert??w sprawdzi wszystkie dokumenty nie na podstawie o??wiadczenia, jak to mia??o miejsce we wcze??niejszej fazie, ale faktycznego stanu. W ten spos??b zweryfikuje siÄ? 4 aspekty: techniczny, ekonomiczny, ??rodowiskowy i prawno-organizacyjny. Zdaniem specjalist??w przyczyny rozbie??no??ci w pierwotnych szacunkach dotyczÄ?cych koszt??w spalarni mogÄ? byÄ? r????ne. ByÄ? mo??e ??le wyceniono warto??Ä? inwestycji bÄ?d?? firmy budowlane wykorzysta??y fakt, ??e r??wnocze??nie w ca??ym kraju majÄ? byÄ? budowane du??e instalacje utylizacji odpad??w i podnios??y ceny swoich us??ug. Mo??liwe te??, ??e miasta do koszt??w inwestycji wliczy??y ewentualne kary za niezrealizowanie spalarni w terminie.
Miasta zażądały zbyt dużych pieniędzy na spalarnie.
|